Internet Explorer 8

Microsoft zijn IE8 is er. Zoals altijd zijn hier weer goede en slechte dingen aan verbonden.

Op slashdot kwam ik in een korte tekst al heel wat te weten over IE8. IE8 heeft de werking van zijn tabbladen wat aangepast. Het zou nu sneller moeten gaan. Ook krijgen de tabbladen nu een kleur, hiermee kan men zien welke tabbladen bij elkaar horen.
Er is ook Accelorators ingebouwt in IE8. Hiermee kan je bijvoorbeeld routebeschrijvingen weergeven, e-mailsverzenden en nog veel meer.
Nog iets nieuws in IE8 is Web slices. Volgens mij kan je dit eigenlijk niet echt iets nieuws noemen. Via Web slices kan je je abboneren op RSS-feeds. Dit was er ook al in IE7 dus ik zie er niet echt veel nieuws in eigenlijk.

Een belangrijk deel aan een browser is de snelheid. Hier hebben ze in IE8 dan ook wat meer werk van proberen maken volgens Techzine. De browser gaat in ieder geval sneller als zijn voorganger maar zal toch nog redelijk wat zijn best moeten doen om echt in de top te geraken. Safari, Mozilla en Opera zijn nog altijd stukken sneller als IE8. Op het moment staat op vlak van snelheid Safari 4.0 bèta op de eerste plaats. Op vlak van het tabbladen openen is IE8 wel wat versnelt maar doet het toch nog altijd zeer traag.

Natuurlijk zijn er mensen die het niet zo hebben voor IE8. Wanneer men dan nog eens met Vista werkt is het nog niet eens zo makkelijk om het te verwijderen valt op PCmagazine te lezen. Men zou het niet gewoon kunnen verwijderen bij de installaties maar men zou moeten gaan kijken bij de updates. Dit omdat Vista het niet ziet als een nieuw programma maar als een update op de vorige IE.

IE8 zal ook standaard in Windows 7 aanwezig zijn ook al heeft de EU al gedreigd dat het niet mag. Het zal wel mogelijk zijn om het uit te schakelen.

Zelf gebruik ik IE7 en Opera. De IE7 zal ik binnen korte tijd wel eens veranderen naar IE8. Zelf verkies ik toch nog altijd Opera. Ik vind het een handige en snelle browser met veel mogelijkheden. Tegenover IE vind ik wat flauwer op het vlak van mogelijkheden. Je kan er minder mee doen dan met vele andere browsers.

Voel de touch

Apple is weer bezig met iets nieuws namelijk de Apple touch netbook. Dit viel te lezen op ‘Slashdot’. Het is informatie die uitgelekt is uit een onbekende bron in Taiwan. Apple zou enkele 10inch touch-screens hebben gevraagd aan het bedrijf WinTek (dit bedrijf maakt de touch screens voor de iPhone).
Het zou de bedoeling van Apple zijn om de nieuwe netbooks in het 3e kwartaal van dit jaar uit te brengen.

Apple is natuurlijk al een geruime tijd bezig met de touch technologie. Ze hebben bijvoorbeeld de MacBook Air waar ze een multi-touch trackpad op hebben en hun Iphone en iPod touch waar de multi-touch technologie ook op gebruikt wordt.

Wat zo speciaal is aan multi-touch is dat men met meer dan 1 vinger op het scherm kan werken. Apple gebruikt het tot nu toe vooral om zaken op een scherm te draaien en te vergroten en verkleinen.

Er is natuurlijk concurrentie op de markt van touch screens. Onder andere HP met hun TouchSmart IQ515. Dit is 1 van de pc’s waar je al redelijk veel op kan doen gewoon met behulp van het touch screen. HP heeft zelf een interface gebruik speciaal voor het touchscreen. Op de Windows software zelf is het touch screen namelijk nog niet altijd zo handig om mee te werken.

Gamen en surfen gelijktijdig

Ik was op slashdot eens naar wat intressante artikels aan het zoeken en kwam op een bericht terecht genaamd “In-Game Web Browsers Round-Up“.

Het artikel gaat over het gebruik van webbrowsers binnen in de nieuwste games.
De browsers waarmee dit mogelijk is, zijn PlayXpert, Steam, Rogue, Xfire. Er zijn een aantal reden waarom het met deze browsers wel gaat en bijvoorbeeld met Internet Explorer en Mozilla Firefox niet. 1 van de belangrijkste redenen is natuurlijk dat deze browsers transparant kunnen gemaakt worden. Ook zijn er toetsencombinaties waarmee je de browser direct kan oproepen of laten verdwijnen.
Het kan wel handig zijn om te surfen tijdens het spelen van een spel. Men kan informatie op het web zoeken of ondertussen met anderen communiceren.

Op zich vind ik het wel goed gevonden maar dit zijn niet direct de browsers voor mij omdat ik niet echt een gamer ben.

Cryptografie

Laat ik het eens hebben over cryptografie. Voor de mensen die niet weten wat het is zal ik het even vergemakkelijken: Een synoniem voor cryptografie is geheimschrift.

Het bestaat al zeer lang. Op wikipedia zegt men dat het terug gaat tot het oude Egypte. Het is iets van alle tijden zou men eigelijk kunnen zeggen, ook nu gebruikt men het en zelf meer dan sommige mensen denken.

Cryptografie is eigenlijk een nieuwe taal maken om het zo te zeggen. Het kan bijvoorbeeld gedaan worden door andere letter en cijfer volgorden. Maar ook door combinaties van letters en cijfers. Men kan met beelden en pictogrammen werken. Zelfs nieuwe symbolen. Laat ons zeggen: er zijn duizend en 1 mogelijkheden. Maar ze zijn daarom niet allemaal even goed.
De bedoeling van Cryptografie is dat anderen de “code” of “combinatie” of hoe je het ook zou mogen noemen niet kunnen achterhalen. Maar er zijn natuurlijk mensen die deze geschriften proberen te decrypteren (het vertalen van de geheimetaal). In principe kunnen alleen de mensen voor wie het bedoeld is de geheimetaal lezen.

Vroeger werd cryptografie bijvoorbeeld gebruikt voor geheime teksten of tijdens oorlogen met als doel dat de vijand het niet zo begrijpen als ze het bericht onderschepten.

Tegenwoordig wordt cryptografie ook gebruikt in de informatica wereld. 1 van de voorbeelden die mij direct te binnen schoot is bijvoorbeeld bij wachtwoorden. Als een website een cookie met je wachtwoord op je computer zet zal deze dit normaal in een geheimecode op je computer zetten zodanig dat anderen het wachtwoord niet kunnen bemachtigen.
Ook wordt het gebruikt bij programmeren. Cryptol bijvoorbeeld is een geheimetaal die een tijdje terug is vrijgegeven en in het programmeren voorkomt.
Natuurlijk zijn er nog duizenden voorbeelden waarbij het wordt gebruikt maar ik zal het hier bij laten.

Gaat Microsoft en/of Windows “open source”?

Op slashdot vond ik een artikel met als titel “Why Windows Must (and Will) Go Open Source“. Dit leek mij wel iets boeiend om wat informatie over op te zoeken.

Het is dus zo dat Microsoft soms eens stukken van zijn programmas hun broncodes weg geeft. Nog niet zo lang geleden heeft Microsoft de broncode van “Sandbox” vrijgegeven bijvoorbeeld. Sandbox is een programma voor het testen en beveiligen van website inhoud.
Wat Microsoft wel doet is het vrijgeven van de programmacodes onder een licentie. Bij “Sandbox” is het bijvoorbeeld onder de Apache 2.0 licentie. Dit houdt in dat de gebruiker het programma dan mag aanpassen maar alleen voor eigen gebruik.

Een reden die wel eens gegeven wordt waarom men de code van Windows ook zou gaan vrijgeven is dat het besturingssysteem “Windows” niet zo veel opbrengt voor Microsoft als de programmas die er op gebruikt worden van Microsoft.
Volgens sommige mensen zou dit dus een reden zijn voor Microsoft om hun broncodes vrij te geven van Windows en hun meer te kunnen focussen op de andere programmas.

Nog een reden volgens sommige mensen is dat Microsoft bij het vrijgeven van zijn code het besturingssysteem “Linux” wat in de weg kan gaan lopen en zo wat concurrentie uit te schakkelen.

Zelf zie ik Windows nog niet direct ‘open source’ gaan. Ze hebben het altijd al proberen vol te houden om hun codes “geheim” te houden. Dus waarom zouden ze plotseling eens het gedacht krijgen om de code vrij te geven. Ook zou het dan zo zijn dat andere bedrijven hun code zouden kunnen gebruiken.